小三指的是在婚姻中充当第三者的人，而孩子则是他们所生的儿女。针对小三有孩子这一情况，是否可以进行财产分离，涉及到法律、道德和社会伦理等多个方面的问题。本文将从这些方面展开讨论。

一、法律角度

从法律的角度来看，小三有孩子是否可以进行财产分离，主要涉及到婚姻法和财产法。根据中国的婚姻法，夫妻双方在婚姻中所积累的财产属于共同财产，离婚时应进行公平分配。然而，小三作为第三者介入婚姻，其所生的孩子与婚姻双方并无法定的法律关系，因此其在法律上是没有权利要求财产分配的。所以，从法律角度来看，小三有孩子无法通过法律手段要求财产分离。

二、道德角度

从道德的角度来看，小三有孩子是否可以进行财产分离，更多的是取决于个人的道德观念和公众的道德评判。在婚姻中出现小三，不仅伤害了原配的感情，也违反了婚姻的责任和承诺，使得家庭关系复杂化。此外，小三还通过不正当手段获得了一定的财富。因此，从道德角度来看，公众普遍认为小三有孩子不应该享有财产分离的权利。

然而，道德是主观的，对于小三有孩子是否可以分离财产，并没有明确的界定和统一的价值判断。有人可能认为孩子是无辜的，应该享有财产分离的权益；有人则认为小三是不道德的行为，不应该获得任何财产。因此，从道德角度来看，对于小三有孩子是否可以分离财产，存在多样化的观点。

三、社会伦理角度

从社会伦理的角度来看，小三有孩子是否可以进行财产分离，涉及到婚姻伦理和家庭伦理的问题。婚姻是一个社会制度，是社会伦理的重要组成部分。婚姻双方承诺相互忠诚、相互扶持，并在这个基础上建立起夫妻共同的财产。小三作为第三者介入婚姻，破坏了婚姻的伦理基础，违背了社会伦理的原则。因此，从社会伦理角度来看，小三有孩子不应该享有财产分离的权利。

同时，家庭是社会的基本单位，是社会伦理的核心。小三有孩子的存在可能会对家庭产生负面影响，引起家庭关系的破裂和紊乱。因此，从家庭伦理角度来看，小三有孩子不应该获得财产分离的权益。

综上所述，从法律、道德和社会伦理的角度来看，小三有孩子是没有权利要求财产分离的。无论是法律还是伦理，都不支持小三有孩子获得财产分离的权益。然而，社会对于小三有孩子是否可以分离财产的争议依然存在，这需要社会共同关注和探讨，寻找最合理的解决方案，维护社会的公平和正义。